返回 当前位置:首页 → 新闻中心 → 知识百科 → 关于抗震鉴定标准的一点思考
2024-01-24 14:46:04http://www.hzsla.com
通规实行以后,抗震鉴定的地震作用计算要取原设计和现行标准折减两者的大值,而且由于有“不低于原建造年代标准的要求”,会出现后继使用年限相同的房屋,采用的标准相差巨大的情况。
比如,90年代建造的房屋,后续使用40年进行鉴定时可以按89抗规进行;10年左右建造的房屋,后续使用同样按40年进行鉴定时按10抗规进行鉴定。
可见,同样是后续使用40年,采用的标准要求相差较多,而且90年代建的房屋更加老旧,却可以采用更低的标准就达到后续使用40的要求。这就好比一个老人和一个年轻人,都想再活40年,年轻人要花100万,老年人却只要花1万元,似乎不符合常理。
有没有可能抛开原设计,制定独立运行的抗震鉴定体系呢?
09版《建筑抗震鉴定标准》1.0.1条文说明,按照国务院《建筑尊龙凯时质量管理条例》的规定,结构设计必须明确其合理使用年限,对于鉴定和加固,则为合理的后续使用年限。
近年来的研究表明,从后续使用年限内具有相同概率的角度,在全国范围内平均,30、40、50年地震作用的相对比例大致是0.75、0.88和1. 00;抗震构造综合影响系数的相对比例,6度为0.76、0.90、1.00,7度为0.71、0.87、1.00,8度为0.63、0.84、1.00,9度为0.57、0.81、1.00。
据此,考虑到95版鉴定标准的抗力调整系数取设计规范的0.85倍,89版设计规范系列的场地设计特征周期比2001版规范约减少10%且材料强度大致为2001版规范系列的1.05~1.15,于是可以认为:95版鉴定标准、89版设计规范和2001版设计规范大体上分别在使用年限30年、40年和50年具有相同的概率保证。
可见不同后续使用年限对应不同分类,不同分类采用不同的鉴定方法是根据具有相同的概率保证来的。09年时“30、40、50年地震作用的相对比例大致是0.75、0.88和1.00”中的1.00对应的是01抗规的要求。
按同样的方法,能否制定新的抗震鉴定体系,比如“30、40、50年地震作用的相对比例大致是0.75、0.88和1.00” 中的1.00对应现行抗规的要求,则相应30或40年的要求就不再对应于95版鉴定标准或89抗规了,应重新制定相对应的标准。
这样就可以只根据后续使用30年按一个标准鉴定,40年按一个标准鉴定,50年按现行标准鉴定,它们具有相同的概率保证。
以上纯粹个人观点,可能有不妥之处,欢迎批评指正。
关键词:建筑加固尊龙凯时,结构加固尊龙凯时,房屋安全鉴定,别墅改造,工厂加固,尊龙凯时,电梯安装,减隔震尊龙凯时,光伏加固
版权说明:内容来源于尊龙凯时鉴定与加固改造,版权归原作者所有。我们欣赏原创,更尊重原创,如有侵权请及时联系微信:gzqinhan
提前下达的明年两个1000亿元投资项目清单中,优先…
通过对比分析开放式与封闭式幕墙体系、全隐与设有装饰…
在甬舟铁路金塘海底隧道舟山侧海平面下42米深处,“…
很快,熊熊大火连成一片火海,因为附近还有家具厂等建…
最近,武汉的拆迁话题再次成为热议的焦点。随着城市更…
在高峰期,T3项目最多有六七千人同时在场作业,千头…
对被告人周正茂以玩忽职守罪、受贿罪判处有期徒刑12…
储能电站主要有“电量交易”“容量补偿”“容量租赁”…
不知道大家还记得许家印设计的莲花足球场嘛?原先的恒…
在广州市海珠区江燕路375号大院小区,有6栋楼共用…
一夜之间,成都大规模拆迁话题火了,昨日“成都拆迁地…
近日,肇庆市四会市人民政府发布《四会龙甫亚洲金属资…
—— Contact number